Quand un rapport décisionnel Sage est lent à cause de son SQL, le vrai risque n'est pas la lenteur : c'est de l'accélérer en changeant ses chiffres. INSIDE OPTIMIZER détecte les anti-patterns SQL, puis ne propose une réécriture que si son équivalence avec l'original est prouvée. Un rapport plus rapide, qui dit la même chose. Si on ne peut pas le prouver, on ne le propose pas.
Un rapport lent agace. Un rapport rapide qui donne un autre chiffre est pire : on ne s'en aperçoit qu'après la décision.
Les décisions attendent le résultat, chaque jour, pour des gens qui n'ont pas le choix de patienter.
Une jointure déplacée, un filtre réordonné : la requête va plus vite et le total n'est plus le même. Personne ne le voit tout de suite.
Vous voulez la cause, pas un réglage au hasard. Un symptôme masqué revient.
Les PME et ETI n'ont pas toujours quelqu'un pour relire une requête de reporting Sage ligne à ligne.
INSIDE OPTIMIZER repose sur une conviction : une optimisation qui change vos chiffres n'en est pas une.
La plupart des réglages de performance reposent sur « ça a l'air de marcher ». Ici, une réécriture n'est proposée qu'avec la démonstration que son résultat est strictement le même que celui de la requête d'origine. La méthode de preuve est le vrai savoir-faire, la rapidité n'en est que la conséquence.
On ne bricole pas un symptôme. Les anti-patterns SQL sont nommés, l'endroit où le rapport perd son temps est désigné, et la raison du changement est écrite en clair. Vos équipes peuvent la relire et la contester.
Le travail porte sur le SQL du rapport. Nous n'avons pas besoin de lire vos données en clair, et nous détaillons avec vous l'accès strictement nécessaire. Le rapport reste le vôtre, la réécriture aussi.
Vous repartez avec la requête réécrite, la preuve et l'explication. Pas de boîte noire à garder, pas de dépendance à SYAGA pour relire vos propres rapports. Vous restez parce que vous le choisissez.
Détecter, réécrire, prouver. La preuve n'est pas une option en fin de chaîne : sans elle, la réécriture ne sort pas.
Les anti-patterns SQL d'un rapport décisionnel Sage lent sont identifiés et la cause est désignée.
Une version plus efficace de la requête est proposée.
L'équivalence stricte avec la requête d'origine est démontrée avant toute remise.
Le nombre de rapports varie. Le principe, lui, ne change pas : aucune réécriture sans preuve d'équivalence.
Chaque formule est chiffrée selon vos rapports. Parlons-en.
Chaque réécriture est accompagnée d'une preuve d'équivalence avec la requête d'origine. Sans cette preuve, nous ne la proposons pas. Vous pouvez relire la démonstration.
Nous vous le disons. Nous préférons rendre une cause expliquée sans réécriture qu'une réécriture que nous ne saurions pas prouver.
Le travail porte sur la requête SQL du rapport. Nous détaillons avec vous l'accès strictement nécessaire, et vos données restent chez vous.
Oui. Choisissez un rapport lent de votre environnement : nous examinons ensemble la cause et la preuve.
Trois temps, et vous gardez la main à chacun.
Vous désignez un rapport décisionnel Sage lent. Nous convenons avec vous de l'accès strictement nécessaire pour lire sa requête.
Les anti-patterns SQL sont identifiés, la cause est désignée, une réécriture est proposée avec la raison de chaque changement.
Vous recevez la requête réécrite avec la preuve qu'elle donne le même résultat que l'original. Vous vérifiez, puis vous décidez.
Un rapport plus rapide ne vaut que s'il dit la même chose. C'est ce que nous prouvons.
Décrivez-nous le rapport qui pose problème. Nous vous disons ce que nous pouvons prouver, et ce que cela coûte. Réponse sous 24 heures.
Nous contacter