EXEMPLE : entreprise et chiffres inventés. Ce document montre la forme exacte du rapport livré, ce n’est pas un audit réel.
Les 5 lectures du même audit : Pour le dirigeant · Pour le RSSI · Pour l'informaticien · Pour le DPO / la conformité · Pour l'assureur / le donneur d'ordre
SYAGA Audit
Tuarascáil comhlíontachta agus cosaint sonraí
Gan do chuid sonraí a fheiceáil · Tag. SYAGA-DEMO-QUESTIONNAIRE-0001
An breithiúnas comhlíontachta, roimh na sonraí

Ceithre laige struchtúracha a lagaíonn do chumas an comhlíontacht a léiriú (cuntasacht, Airteagal 5.2).

Ní 85 fadhb iad do 85 dhifríocht: laghdaíonn siad go ceithre cinn bunchúiss. Déileáil leo in ord agus déan neodrú ar an gcuid is mó den riosca le hiarracht dhírithe, gan gach rud a athdhéanamh.

Seasamh comhlíontachta
70/100
Le neartú
bunús réasúnta, ach fanann laigí oscailte
195
Rialuithe comhlíontacha
4
Bunchúiseanna le déileáil leo
85
Neamhchomhlíontaí teicniúla braite
An rud is inléirithe inniu

195 rialú(cha) comhlíontach(a) as 280 sraith - pointí atá INCHURTHA cheana féin i do chlár próiseála agus i do chruthúnas cuntasachta, infhíoraithe i do logaí féin Microsoft. Seasamh scóráilte C, ar bhonn na sonraí socraithe amháin.

An rud atá le doiciméadú fós

85 neamhchomhlíonadh(taí) agus 63 rialú(cha) gan tomhas: fad is nach ndéileáiltear leis na bunchúiseanna, ní féidir an réimse seo a léiriú i gcás iniúchta DPC nó iarratas ó thríú páirtí - spota dall cuntasachta.

I

Cruachan na cumraíochta

34 difríocht(aí) grúpáilte - Cumraíocht agus comhlíontacht
An nochtadh RGPD: leathnaíonn bunús neamhchruachta an dromchla ionsaithe go ciúin, gan foláireamh sofheicthe.
Inniu: Ar an téama seo, níl na ceanglais chomhlíonta seo a leanas comhlíonta: S'assurer que les comptes prioritaires bénéficient des paramètres prédéfinis de protection stricte (Strict protection) ; S'assurer que la synchronisation OneDrive est restreinte pour les appareils non gérés ; Seuls les utilisateurs ayant le rôle Présentateur sont autorisés à présenter dans les réunions Teams ; Les comptes d'accès d'urgence (break-glass) ne doivent pas être bloqués.
An rud a bhfuiltear ag súil leis ó thaobh comhlíontachta: Sensibiliser les utilisateurs aux bonnes pratiques élémentaires (hameçonnage, gestion des mots de passe, MFA, signalement) par des campagnes récurrentes et des simulations ; mesure principalement organisationnelle. Appliquer le preset de protection Strict aux comptes prioritaires pour leur garantir le niveau de filtrage le plus élevé. Bloquer la synchronisation OneDrive depuis les appareils non gérés via une politique d'accès conditionnel (AllowLimitedAccess) limitant l'accès au web sans téléchargement/synchronisation.
Iarracht MeánachTionchar Measartha
II

Aitheantas agus rochtain

31 difríocht(aí) grúpáilte - Aitheantas agus rochtain
An nochtadh RGPD: is é urghabháil cuntais an bealach isteach is coitianta d'ionsaí; is é seo an t-aon ábhar ina ndúnann iarracht theoranta rang iomlán riosca in aon iarracht.
Inniu: Ar an téama seo, níl na ceanglais chomhlíonta seo a leanas comhlíonta: S'assurer que l'authentification multifacteur est activée pour tous les utilisateurs ; La MFA DOIT être imposée pour tous les utilisateurs ; S'assurer que le flux de consentement administrateur est activé ; S'assurer que tous les utilisateurs membres sont 'compatibles MFA' (MFA capable).
An rud a bhfuiltear ag súil leis ó thaobh comhlíontachta: Le MFA doit être exigé pour l'ensemble des utilisateurs via une politique d'accès conditionnel afin de bloquer la grande majorité des attaques par compromission d'identité. Activer le flux de consentement administrateur dans Entra ID pour qu'une demande d'accès bloquée côté utilisateur soit routée vers un réviseur plutôt que simplement rejetée sans suite. Au moins deux comptes d'accès d'urgence (break-glass) cloud-only en *.onmicrosoft.com, exclus des politiques CA bloquantes, doivent être définis pour éviter un verrouillage total de l'administration.
Iarracht ÍsealTionchar Mór
III

Formhaoirseacht agus logáil

14 difríocht(aí) grúpáilte - Braistint agus formhaoirseacht
An nochtadh RGPD: gan braistint ghníomhach ná logaí iomlána, is féidir le hionsaí éirí leis gan a bheith bactha, gan a bheith brataithe in am, gan a bheith cruthaithe ina dhiaidh: míbhuntáiste díreach i gcás tionóisce, iniúchta rialála, nó éilimh árachais.
Inniu: Ar an téama seo, níl na ceanglais chomhlíonta seo a leanas comhlíonta: L'action pour le spam à haut niveau de confiance (High Confidence Spam) est définie sur Mettre le message en quarantaine ; Les liens sûrs (Safe Links) ne sont pas contournés ; L'action en cas d'usurpation de domaine (Domain Impersonation) est définie sur déplacer vers la quarantaine ; L'action en cas d'usurpation d'identité d'utilisateur (User impersonation) est définie sur déplacer vers la quarantaine.
An rud a bhfuiltear ag súil leis ó thaobh comhlíontachta: Inclure tous les utilisateurs dans la protection Defender for Office 365 via le preset de sécurité Standard ou Strict. Configurer la politique Anti-courrier indésirable (anti-spam) pour appliquer le réglage cible : « Durée de rétention en quarantaine portée à 30 jours ». Configurer la politique Anti-hameçonnage pour appliquer le réglage cible : « Mise en quarantaine des messages détectés comme hameçonnage ».
Iarracht ÍsealTionchar Ard
IV

Nochtadh sonraí

6 difríocht(aí) grúpáilte - Sonraí agus nochtadh
An nochtadh RGPD: is é sonra a fhágann an gnólacht gan chosaint an bealach ligin is coitianta, agus is costasaí ó thaobh íomhá agus rialála.
Inniu: Ar an téama seo, níl na ceanglais chomhlíonta seo a leanas comhlíonta: S'assurer que les stratégies d'étiquettes de confidentialité Information Protection sont publiées ; S'assurer que le partage de contenu OneDrive est restreint ; Une solution de prevention des pertes de données (DLP) DOIT être utilisée ; L'action de la politique personnalisée DEVRAIT être configurée pour bloquer le partage d'informations sensibles avec tout le monde.
An rud a bhfuiltear ag súil leis ó thaobh comhlíontachta: Publier au moins une politique d'étiquettes de sensibilité (sensitivity labels) auprès des utilisateurs ou groupes cibles, afin de permettre la classification et la protection des documents selon leur niveau de confidentialité. Restreindre le partage de contenu OneDrive au niveau le plus restrictif approprié (au plus 'Invités existants'), sachant qu'OneDrive peut être plus restrictif que SharePoint mais jamais plus permissif. Mettre en place une solution de prévention des pertes de données (DLP) couvrant Exchange Online.
Iarracht MeánachTionchar Ard

Le dearbhú agatsa (66 pointe gan tomhas teicniúil féideartha)

Ní féidir na pointí seo a thomhas trí aon API Microsoft: baineann siad le do dhearbhú féin. Ní chumnann iniúchadh macánta iad, ach iarrann sé ort iad a dheimhniú:
☐ Comhlíontacht
Le tenant peut-il interroger ses journaux d'audit Purview (Unified Audit Log) sur une fenêtre temporelle couvrant la durée légale minimale d'investigation/preuve exigée par l'organisation ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Comhlíontacht
Le tenant reçoit-il et traite-t-il effectivement les alertes générées par les politiques de prévention de perte de données (DLP) protégeant les données à caractère personnel ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Comhlíontacht
Les conservations légales (légal holds) rattachées aux dossiers eDiscovery sont-elles effectivement activées (isEnabled=true) et documentées (requête de contenu, description) ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Comhlíontacht
Le tenant a-t-il activé des mesures de chiffrement au repos allant au-delà du chiffrement de plateforme standard Microsoft (ex. Customer Key, chiffrement de messagerie M365/OME) pour les données à caractère personnel les plus sensibles ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Comhlíontacht
Le tenant dispose-t-il d'un dossier eDiscovery dédié (avec custodians identifiés) permettant de rechercher et exporter les données d'une personne concernée en réponse a une demande d'exercice de droits RGPD (accès, portabilité, effacement) ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Iniomparthacht
Une solution de sauvegarde tierce indépendante de Microsoft (couvrant mailboxes, OneDrive, SharePoint, Teams) est-elle en place, sachant que Microsoft 365 n'offre nativement qu'une rétention temporaire (corbeille) et non une sauvegarde complète au sens classique du terme ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Iniomparthacht
Des licences Microsoft 365 Copilot sont-elles déployées avec un usage actif et profondément intègre aux flux de travail (résumés Teams, rédaction Word/Excel/PowerPoint, Copilot Chat), sans alternative testée ni procédure de repli documentée en cas de retrait ou d'indisponibilité du service ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Iniomparthacht
Lorsqu'un compte utilisateur est supprime dans Entra ID, la fenêtre de récupération de 30 jours (soft-delete) est-elle suffisante et effectivement exploitée comme filet de sécurité avant qu'une donnée ne devienne définitivement irrécupérable ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Iniomparthacht
Quelle est la proportion d'applications tierces critiques de l'organisation qui dépendent exclusivement d'Entra ID comme fournisseur d'identité (SSO unique), sans identité fédérée alternative ni plan de migration vers un autre fournisseur d'identité documenté ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
Part (%) : __________
☐ Iniomparthacht
L'organisation dispose-t-elle d'une procédure documentée et testée pour exporter l'intégralité des mailboxes Exchange Online (format PST ou équivalent) sans dépendre d'un ticket de support Microsoft, en cas de résiliation ou de changement de prestataire ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Iniomparthacht
L'organisation a-t-elle déployé des applications Power Apps, des flux Power Automate ou des connecteurs propriétaires sans équivalent standard documenté, qui bloqueraient une migration de la logique métier vers une autre plateforme ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Iniomparthacht
Quelle est la durée effective de rétention des éléments supprimés (mailbox Exchange, OneDrive, sites SharePoint) avant purge définitive, et cette durée est-elle documentée et communiquée comme une fenêtre de récupération post-résiliation ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Iniomparthacht
Le contrat Microsoft (Product Terms / DPA) en vigueur pour ce tenant a-t-il été relu pour vérifier le préavis de résiliation, la durée de la période de transition et les modalités d'export gratuit, au regard du plafond légal fixe par le Data Act (Chapitre VI) ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Athléimneacht
Une solution de sauvegarde tierce (backup M365 avec restauration point-in-time) est-elle active, sachant que Microsoft 365 ne fournit pas nativement une sauvegarde complète et restaurable de type backup ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Athléimneacht
La corbeille SharePoint/OneDrive est-elle observable (âge et volume des éléments supprimés), et son délai de conservation est-il connu et documenté comme insuffisant pour constituer une sauvegarde ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Athléimneacht
Le versioning des documents SharePoint/OneDrive est-il actif en pratique (preuve d'historique de versions disponible) sur les bibliothèques critiques, permettant une restauration a une version antérieure en cas de corruption ou de chiffrement (ransomware) ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Athléimneacht
Une alerte a-t-elle déjà été déclenchée ou est-elle configurée pour détecter une suppression massive et anormale de fichiers/emails (signal typique d'un ransomware en cours ou d'une erreur opérationnelle grave) ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Athléimneacht
Un exercice de test de continuité incluant explicitement un scénario de panne ou d'indisponibilité prolongée de Microsoft 365 (le prestataire cloud principal) a-t-il été réalisé et documenté au cours des 12 derniers mois ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Rialachas
Les groupes utilises pour octroyer des accès privilégiés sont-ils placés sous PIM pour les groupes (activation temporaire) plutôt qu'en appartenance permanente ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Rialachas
Les groupes marques 'assignables a un rôle' (isAssignableToRole) sont-ils en nombre limite, a membership statique et sous revue, plutôt que proliferants et incontrôlés ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Rialachas
L'accès des comptes invités (B2B guests) aux groupes Microsoft 365 est-il soumis a une revue périodique avec expiration/retrait automatique, plutôt que laisse sans limite de durée ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Rialachas
Une politique de cycle de vie (expiration) des groupes Microsoft 365/Teams est-elle configurée, pour éviter l'accumulation de groupes orphelins et non renouvelés ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Rialachas
La délégation administrative est-elle formalisée via des unités administratives (rôles scopes) plutôt que via des rôles tenant-wide donnes par défaut ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Rialachas
Existe-t-il des applications enregistrées (app registrations) sans aucun propriétaire assigne, orphelines du point de vue de la gouvernance ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Rialachas
Des identités applicatives (service principals) détiennent-elles des permissions Microsoft Graph a haut privilège (ex. Directory.ReadWrite.All) sans être couvertes par un inventaire/une revue dédiée ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Rialachas
Les identités d'agents IA/Copilot (Microsoft Entra Agent ID) sont-elles inventoriées, dotées d'un propriétaire et d'un sponsor documentes, plutôt que créées sans gouvernance formelle ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Rialachas
Les règles d'activation PIM (durée maximale, justification obligatoire, MFA, approbation requise) sont-elles configurées sur les rôles sensibles, plutôt que laissées aux valeurs par défaut permissives ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Rialachas
Lorsqu'une politique PIM exige une approbation pour activer un rôle, les demandes d'activation correspondantes portent-elles bien une approbation tracée (approvalId), plutôt qu'une activation sans lien d'approbation documenté ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Rialachas
Les groupes Microsoft 365 portent-ils une classification (niveau de sensibilité) et/ou un label de sensibilité assigné, plutôt que d'être créés sans aucune métadonnée de classification ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Rialachas
Les applications enregistrées multi-tenant ou tierces disposent-elles d'un éditeur vérifié (verifiedPublisher), plutôt que d'une origine non authentifiée dans le catalogue applicatif ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Rialachas
Les unités administratives reposent-elles sur une règle d'appartenance dynamique (membershipType=dynamic, à l'échelle), plutôt que sur une affectation manuelle statique qui ne suit pas la croissance de l'organisation ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Rialachas
Les groupes et unités administratives les plus sensibles sont-ils protégés par le mécanisme de 'gestion restreinte' (isMemberManagementRestricted / isManagementRestricted), qui limite qui peut modifier leurs membres, plutôt que gérés par n'importe quel rôle d'annuaire tenant-wide ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Rialachas
Les comptes utilisateurs dont le mot de passe n'expire jamais (DisablePasswordExpiration) sont-ils inventoriés comme des comptes de service potentiels avec un propriétaire documenté, plutôt que noyés parmi les comptes utilisateurs standards ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Rialachas
Des éligibilités PIM (rôles sensibles en mode 'éligible' plutôt que permanent) existent-elles depuis longtemps sans avoir jamais été activées, signalant un privilège accorde par précaution mais jamais réellement nécessaire ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Rialachas
Les applications enregistrées avec une audience multi-tenant ou multi-cloud (signInAudience autre que AzureADMyOrg) sont-elles identifiées et justifiées, plutôt que noyées parmi les applications à usage strictement interne ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Rialachas
Les équipes Microsoft Teams archivées (isArchived) sont-elles effectivement decommissionnees ou réintégrées dans un cycle de vie pilote, plutôt que laissées indéfiniment en état d'archive intermédiaire ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Iniomparthacht
Le tenant a-t-il configuré des fournisseurs d'identité externes (social/Entra External ID) au-delà des comptes Microsoft natifs, ou toute authentification client/partenaire construite sur ce tenant dépend-elle exclusivement de l'écosystème d'identité Microsoft ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Iniomparthacht
Combien d'applications Teams personnalisées (LOB, distributionMethod='organization') sont déployées dans le catalogue d'applications de l'entreprise, représentant une logique métier encodée spécifiquement pour la plateforme Teams, sans équivalent portable direct vers un autre outil de collaboration unifiée ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
Nombre : __________
☐ Iniomparthacht
Combien d'applications Entra ID (app registrations/enterprise apps) n'ont plus aucun propriétaire actif assigne, un signe d'orphelinage qui complique l'identification des dépendances techniques à traiter avant un changement de prestataire ou une cession, et illustre le risque de 'compte hors-sol' au niveau applicatif ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
Nombre : __________
☐ Iniomparthacht
Les enregistrements DNS de service (MX, TXT SPF) des domaines vérifiés du tenant pointent-ils exclusivement vers l'infrastructure Microsoft (ex. mail.protection.outlook.com), et cette concentration du routage mail a-t-elle été cartographiee comme préalable technique a tout changement de prestataire de messagerie ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Iniomparthacht
Le tenant a-t-il activé Microsoft 365 Customer Key (BYOK), permettant à l'organisation de détenir et de pouvoir révoquer sa propre clé racine de chiffrement au niveau tenant, plutôt que de dépendre entièrement de clés gérées et séquestrées par Microsoft ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Iniomparthacht
Des libelles de confidentialité avec chiffrement Double Key Encryption (DKE) sont-ils utilisés pour les documents les plus sensibles, garantissant qu'une des deux clés de déchiffrement reste exclusivement sous le contrôle du client (hors infrastructure Microsoft), indépendamment du résultat d'un autre contrôle portant sur le chiffrement des étiquettes qui ne distingue pas ce cas ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Iniomparthacht
Le statut d'inscription du tenant au programme EU Data Boundary (engagement contractuel Microsoft de traitement et de stockage des données principales dans l'UE/AELE) a-t-il été vérifié, ce programme étant distinct du simple flag technique Multi-Geo déjà mesure par un contrôle existant de ce pilier ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Comhlíontacht
Les incidents de sécurité corrélés par Microsoft 365 Defender sont-ils triés (sévérité, classification, statut) dans un délai compatible avec l'obligation de notification d'une violation de données à caractère personnel ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Comhlíontacht
Le tenant a-t-il formalisé un workflow de cycle de vie (Lifecycle Workflows) actif pour l'arrivée des collaborateurs (catégorie joiner), incluant les taches d'attribution d'accès ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Comhlíontacht
Le tenant a-t-il formalisé un workflow de cycle de vie pour le changement de rôle/service d'un collaborateur (catégorie mover), afin d'ajuster ses accès au nouveau périmètre ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Comhlíontacht
Le tenant a-t-il formalisé un workflow de cycle de vie actif pour le départ des collaborateurs (catégorie leaver), garantissant le retrait des accès dans un délai maîtrise ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Comhlíontacht
Les exécutions (runs) des workflows de cycle de vie se terminent-elles effectivement avec succès (pas d'échecs de taches ou d'utilisateurs non traites), preuve de l'efficacité réelle de la mesure et non de sa seule existence ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Comhlíontacht
Les dates d'embauche (employeeHireDate) et de départ (employeeLeaveDateTime) des utilisateurs sont-elles effectivement renseignées dans l'annuaire, condition préalable a toute automatisation fiable du cycle de vie RH ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Comhlíontacht
Le tenant est-il en mesure d'exécuter réellement une recherche eDiscovery ciblée sur l'identité d'une personne et d'en exporter les résultats, au-delà de la seule existence d'un dossier et de custodians déclarés ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Comhlíontacht
Le tenant a-t-il déployé des modules de formation Attack Simulation Training spécifiquement catégorisés 'protection des données' (type=dataPrivacy), distincts des formations génériques anti-hameconnage ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Comhlíontacht
Au-delà de la simple existence de conditions d'utilisation (Terms of Use), le tenant conserve-t-il la preuve d'acceptation par utilisateur et impose-t-il une reconduction périodique (userReacceptRequiredFrequency), assurant une traçabilité d'accountability dans la durée ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Athléimneacht
Lorsqu'une solution de sauvegarde tierce M365 est identifiée comme active, sa couverture s'étend-elle réellement aux quatre charges de travail les plus exposées à une suppression irréversible (Exchange, SharePoint, OneDrive, Teams), ou seulement à un sous-ensemble laissant les autres charges totalement dépourvues de sauvegarde réelle malgré l'illusion d'être couvert ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Athléimneacht
Au-delà des labels de rétention appliques document par document (déjà mesures par Résilience:rétention-labels-purview-coverage), des politiques de rétention Microsoft Purview au niveau EMPLACEMENT (toute une boite Exchange, tout un site SharePoint, toute une équipe Teams) sont-elles également configurées sur les emplacements à risque, sachant que Microsoft Graph n'expose aujourd'hui aucun endpoint permettant de lister directement ces politiques au niveau emplacement ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Athléimneacht
Indépendamment de la simple existence d'un historique de versions (déjà mesurée par Résilience:document-versioning-évidence), la PROFONDEUR de conservation (nombre maximal de versions majeures/mineures retenues avant purge automatique des plus anciennes) est-elle configurée a un niveau suffisant sur les bibliothèques à criticité élevée, sachant que ce paramètre de politique n'est pas expose par la resource Microsoft Graph 'list' (SharePoint) déjà vérifiée dans le fichier d'origine ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Athléimneacht
Le délai de conservation des éléments supprimés dans le dossier 'Recoverable Items' d'Exchange Online (corbeille mail, mécanisme distinct de la corbeille SharePoint/OneDrive déjà mesurée par Résilience:recycle-bin-second-stage-visibility) est-il connu, documenté et effectivement suffisant avant purge définitive des messages ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Athléimneacht
L'ancienneté du dernier changement de mot de passe des comptes d'urgence (break-glass) est-elle connue, permettant de détecter un compte dont le mot de passe n'a jamais été renouvelé ni teste depuis sa création - un risque distinct de la simple exclusion des politiques d'accès conditionnel ou de la surveillance des connexions, déjà mesurées par ailleurs dans ce pilier ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Athléimneacht
Les annonces du Message Center Microsoft 365 marquées comme changement majeur (isMajorChange=true) ou de sévérité critique sont-elles suivies et anticipées par l'organisation, pour éviter qu'un changement programme par Microsoft n'impacte une charge de travail critique sans préparation préalable ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Athléimneacht
Les politiques de sécurité et de gouvernance critiques elles-mêmes (accès conditionnel, règles PIM, labels et politiques de rétention Purview) font-elles l'objet d'une sauvegarde ou d'un export documenté, sachant que Microsoft Graph ne fournit aucun historique de versions ni mécanisme de restauration natif pour ces objets de configuration - une suppression ou une modification accidentelle ou malveillante y est définitive et instantanée ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Athléimneacht
Le tenant a-t-il une relation d'administration déléguée granulaire (GDAP - delegatedAdminRelationship) active avec un partenaire CSP (Cloud Solution Provider) externe, et cette dépendance a la disponibilité et a la fiabilité opérationnelle de ce partenaire pour certaines taches d'administration est-elle documentée comme un facteur de risque de continuité ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Athléimneacht
L'organisation dispose-t-elle d'un canal de communication de crise documenté et indépendant de Microsoft 365 lui-même (SMS, téléphonie classique, messagerie tierce), permettant de coordonner une réponse à incident si Teams et Exchange Online sont simultanément indisponibles ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Athléimneacht
Des règles de notification par e-mail sont-elles configurées pour alerter un administrateur ou une équipe de sécurité en quasi temps réel lors de l'activation PIM d'un rôle à privilèges, indépendamment de l'exigence d'approbation préalable elle-même et de l'export vers un SIEM ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Athléimneacht
Les boites aux lettres partagées critiques pour l'activité (support@, contact@, direction@...) disposent-elles d'au moins deux délégués actifs, évitant qu'une fonction opérationnelle essentielle (réponse client, suivi commercial) ne dépende d'une seule personne physique - sachant que la liste des délégués d'une boite partagée n'est pas exposée par la resource Microsoft Graph mailboxSettings vérifiée dans cet audit ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Athléimneacht
Le flux de messagerie entrant de l'organisation transite-t-il exclusivement par Exchange Online Protection sans passerelle de filtrage de secours documentée, sachant que le paramétrage des enregistrements MX/DNS qui détermine ce routage n'est pas un objet expose par Microsoft Graph et relève d'une vérification au niveau DNS et du centre d'administration Exchange ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Comhlíontacht
Le tenant est-il prêt pour le retrait du One-Time Passcode SharePoint et la bascule Entra B2B du partage externe (échéance 31 août 2026) ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
☐ Rialachas
Depuis la bascule Entra B2B (mai 2026), chaque partage externe créé un compte invite : la gouvernance des invites (cycle de vie, revue, expiration) est-elle prête à absorber le volume ?
Relève d'une attestation : la pratique ou la justification ne se mesure pas par API seule
☐ Oui   ☐ Non
Attesté par : ______________________   Fonction : ______________   Le : ____/____/________   Signature : ______________

Spotaí dalla: gan léiriú go dtí go dtomhaistear iad

63 rialú(cha) gan tomhas sa chatalóg (sliocht: an chéad 10 as 63; liosta iomlán san iarscríbhinn den tuarascáil theicniúil)
Marc tagarthaPointe rialaitheStádas
M365SEC:1.3.5M365SAT, Maester, Monkey365S'assurer que la protection interne contre l'hameçonnage pour Forms est activéeGan tomhas
M365SEC:2.4.1M365SAT, Monkey365S'assurer que la protection des comptes prioritaires (Priority account protection) est activée et configuréeGan tomhas
M365SEC:3.2.1M365SAT, Monkey365S'assurer que les stratégies de prevention des pertes de données (DLP) sont activéesGan tomhas
M365SEC:7.2.7M365SAT, Maester, Monkey365S'assurer que le partage par lien est restreint dans SharePoint et OneDriveGan tomhas
CISA:MS.AAD.4.1Maester, ScubaGearLes journaux de sécurité DOIVENT être envoyés au centre des opérations de sécurité (SOC) de l'agence pour surveillance.Gan tomhas
M365SEC:6.2.1M365SAT, Monkey365Transfert de courrier Exchange bloqué et désactivéGan tomhas
CISA:MS.EXO.13.1Maester, ScubaGearL'audit des boîtes aux lettres DOIT être activé.Gan tomhas
M365SEC:4.2Monkey365S'assurer que l'inscription des appareils personnels est bloquée par défautGan tomhas
M365SEC:7.2.11Maester, Monkey365S'assurer que l'autorisation par défaut du lien de partage SharePoint est définieGan tomhas
MT.1027MaesterAucun principal de service avec secret client et attribution de rôle permanente sur le plan de contrôle (Control Plane).Gan tomhas
An t-ord sa phlean comhlíontachta
Ar dtús
An bhunchumraíocht. An coibhneas is airde riosca laghdaithe / iarracht. Fad is nach ndéantar é seo, cosnaíonn an chuid eile teach a bhfuil an doras fágtha ar oscailt.
Ansin
An t-aitheantas. Nuair a bhaintear amach an chéad lasc, laghdaítear an dromchla trína gcuirtear an riosca i bhfeidhm.
Ansin
An fhormhaoirseacht. Fanann na gnóthachtálacha sin a ancaireacht thar am: rialachas, athbhreithnithe rialta agus fianaise choinnithe, ionas go seasfaidh an staid thar am agus nach ar lá an iniúchta amháin.
Á chomhdhlúthú
Tionscadail bhunúsacha atá fágtha. an nochtadh seachtrach: le comhdhlúthú nuair a bhíonn tosaíochtaí bharr an liosta socraithe.

An rud a sheachnaíonn an cosán seo

Cur isteach. cuntas urghafa a pharailíonn an ghníomhaíocht.
Sceitheadh. sonraí cliant a fhágann gan rian ar bith.
Neamhchomhlíonadh. difríocht RGPD nó NIS2 inchurtha ag iniúchadh.
Diúltú árachais. tionóisc gan chumhdach in easnamh cruthúnais.

Is príobháideacht-trí-dhearadh an t-iniúchadh seo féin. Sheiceáil sé do chuid socruithe gan riamh sonraí pearsanta a léamh - ní ainm, ní ríomhphost, ní comhad. Diagnóisic comhlíontachta nach gcruthaíonn aon phróiseáil sonraí é féin: is féidir an cruthúnas a fhíorú i do logaí Microsoft, agus tá an cód a tháirg é foilsithe agus infhíoraithe.

Baint le hoibleagáidí Eorpacha

BunchúisOibleagáidí lena mbaineann (táscach)
an bhunchumraíochtRGPD airt. 32 (slándáil na próiseála) · NIS 2 airt. 21
an t-aitheantasRGPD airt. 32 (slándáil na próiseála) · NIS 2 airt. 21 (bearta bainistíochta riosca)
an fhormhaoirseachtRGPD airt. 33 (fógra sáraithe) · NIS 2 airt. 21 agus airt. 23 (fógra teagmhais)
an nochtadh seachtrachRGPD airt. 32 agus airt. 5.1.f (sláine agus rúndacht) · NIS 2 airt. 21

Táscach: tá gach bunchúis nasctha leis na teaghlaigh oibleagáidí lena mbaineann sé is dírí. Tagairtí RGPD (Rialachán (AE) 2016/679) agus NIS 2 (Treoir (AE) 2022/2555); ní bhaineann DORA (Rialachán (AE) 2022/2554) ach le heintitis airgeadais agus lena soláthraithe TFC criticiúla.

Tionónta iniúchta: Entreprise Démonstration (exemple, non client) · Dáta bailithe: 17 juillet 2026 · Tagairt: SYAGA-DEMO-QUESTIONNAIRE-0001
Score = contrôles conformes / contrôles tranchés (conformes + non conformes), sans pondération ; les contrôles non collectés et non applicables sont exclus du score.
Forlíonadh roghnach SharePoint (3 rialú(cha))
Complément optionnel : Microsoft ne propose pas de mode lecture seule pour ces réglages SharePoint par site - y accéder exige un droit d'écriture (limite Microsoft, pas la nôtre). Désactivé par défaut, disponible en option de votre côté, et hors score tant que non activé.
Ní chomhaireamh na rialuithe seo mar chomhlíontach, ná mar neamhchomhlíontach, ná mar neamhbhailithe: fanann siad lasmuigh den scór go dtí go ngníomhachtaíonn tú an forlíonadh (ar do thionscnamh féin, ar do thaobhsa, riamh linne).
Neamh-infheidhme: feidhmiúlacht nach bhfuil i láthair ar an tionónta (24 rialú(cha))
Ní bhaineann na rialuithe seo le do thionónta: níl an fheidhmiúlacht lena mbaineann (ceadúnas Microsoft Entra ID P2 / Governance, nó táirge cosúil le Copilot, Sentinel, Defender for Endpoint, Power Platform...) i láthair. Níl aon rud le tomhas, mar sin: ní teip é, ní spota dall é.
Ní chomhaireamh na rialuithe seo mar chomhlíontach ná mar neamhchomhlíontach: fionnachtain atá ann, ní teip. Ní mholaimid duit ceadúnas breise a cheannach: is minic gur féidir an sprioc slándála a bhaint amach ar bhealach eile (cumraíocht, nós imeachta inmheánach, nó uirlis tríú páirtí, uaireanta saor in aisce agus níos saoire). D'fhillfidís ar bheith intomhaiste dá mbeadh an acmhainn i láthair ar do thionónta.
6 point(s) de vigilance organisationnels
Baineann na ceanglais seo (slándáil fhisiciúil, deighilt líonra, feasacht, rialachas) leis an eagraíocht agus NÍL siad intomhaiste le scanadh Microsoft 365 léamh-amháin. Tuairiscítear iad ar leithligh, lasmuigh den scór agus lasmuigh de líon na mbearnaí: le fíorú trí athbhreithniú inmheánach.
SYAGA Audit · foilsithe ag SYAGA CONSULTINGIniúchadh infhíoraithe, ní deimhniú riamh